Analyse

Face à la controverse suscitée par l’accord stratégique sur les minerais critiques entre la RDC et les États-Unis, l’économiste politique Jo M. Sekimonyo livre une analyse sans concession sur les implications institutionnelles de l’Article XII. Dans cette tribune au ton acerbe , l’auteur dépasse le clivage réducteur entre influence américaine et présence chinoise pour poser une question fondamentale : jusqu’où la République Démocratique du Congo peut-elle adapter son architecture juridique, fiscale et constitutionnelle au nom des impératifs géostratégiques mondiaux ? Entre souveraineté nationale, stabilité fiscale, pressions diplomatiques et risques de fragmentation de l’État économique, cette réflexion met en lumière les zones grises d’un partenariat présenté comme stratégique, mais dont les conséquences pourraient durablement redéfinir les rapports entre Constitution, gouvernance minière et intérêts des grandes puissances dans la compétition mondiale autour des minerais critiques. La rédaction de la unefm.cd la publie in extenso.

Alors qu’une partie de l’opinion publique attribue les difficultés chroniques de la République Démocratique du Congo au manque de volonté politique, accompagné de plusieurs anti valeurs dont les plus en vue sont, la corruption et au tribalisme, une autre lecture, plus radicale, émerge dans le débat intellectuel. Pour le Professeur sociologue congolais Emile Bongeli, le mal serait plus profond : la RDC fonctionnerait comme un « État sorcier », une structure qui, depuis sa naissance, agit structurellement contre sa propre population.

Derrière la modernisation des paiements se joue une bataille stratégique pour le contrôle des données, des flux monétaires et du pouvoir économique. Pour la RDC, la digitalisation doit devenir un levier d’autonomie, et non le point d’ancrage d’une nouvelle dépendance.

« Les permanents survivent, les naïfs disparaissent : Jonas Tshiombela dénonce le cycle de rébellions et l’instrumentalisation des Congolais »